СТЫДНО ЛИ МЕЧТАТЬ О СУМКЕ ИЗ КРОКОДИЛА
В 2020-м сумочку Gucci Zumi из кожи аллигатора можно купить за два миллиона рублей, а рюкзак из кожи страуса Louis Vuitton — за миллион. В 2017 году инкрустированная бриллиантами сумка Birkin из кожи белого гималайского крокодила была продана на аукционе Christie's за 293 тысячи фунтов. Аксессуары из кожи экзотических животных по-прежнему в цене, и спрос превышает предложение. Но вот история вокруг этого рынка разворачивается неоднозначная.
СТЫДНО ЛИ МЕЧТАТЬ О СУМКЕ ИЗ КРОКОДИЛА
В 2020-м сумочку Gucci Zumi из кожи аллигатора можно купить за два миллиона рублей, а рюкзак из кожи страуса Louis Vuitton — за миллион. В 2017 году инкрустированная бриллиантами сумка Birkin из кожи белого гималайского крокодила была продана на аукционе Christie's за 293 тысячи фунтов. Аксессуары из кожи экзотических животных по-прежнему в цене, и спрос превышает предложение. Но вот история вокруг этого рынка разворачивается неоднозначная.
С одной стороны, защитники прав животных и ответственные потребители считают использование кожи крокодилов, аллигаторов, питонов или ящериц неэтичным и негуманным. Они выступают за то, что торговлю кожей надо немедленно запретить, а экзотических животных – охранять.

С другой стороны, аксессуары из этих материалов всегда были предметами роскоши и, как мы видим, продолжают пользоваться спросом. Полный запрет сделает этот рынок полностью нелегальным и непрозрачным. Более того, охрана и защита требуют средств. За чей счет охранять крокодилов в мире, где не каждый человек ест досыта?

Возможно, решение проблемы находится не в крайних позициях, а в выборе такого подхода, что предполагает учет интересов популяции самих животных; жителей тех мест, где они обитают; государств, на территории которых идет добыча; производителей изделий из экзотической кожи; потребителей; защитников прав животных. Много интересов и сторон? Много. Поэтому и простые решения здесь не пройдут.

Можно ли сделать так, чтобы покупка сумочки из крокодила не грозила им исчезновением, а, наоборот, помогала сохранять их популяцию? Что это за подход, где чтобы сохранить, нужно продолжать убивать? Парадокс. Давайте в нем разберемся.

ЧАСТЬ 1.

МИР ЭКЗОТИЧЕСКИХ ЖИВОТНЫХ
Для жителей Европы и России экзотические животные – это те, что живут не в их географической зоне. Когда мы говорим «экзотические животные», то подразумеваем совершенно разные по численности виды, которые находятся в разных ситуациях, от многочисленных питонов, третирующих жителей окрестных деревень, до с трудом выживающих редких видов аллигаторов. Поэтому важно не грести всех под одну гребенку, а разделять.

Экзотические животные – часть природного мира, а раз речь зашла о сохранении природы и нашего мира в целом, на первый план выходят сторонники концепции устойчивого развития.
Суть устойчивого развития в том, чтобы жизнь нашего поколения не ущемляла интересы будущих поколений.
Суть устойчивого развития в том, чтобы жизнь нашего поколения не ущемляла интересы будущих поколений. Мы не можем не взаимодействовать с миром, в котором живем. Призывать «не трогать живую природу» все равно, что запрещать жильцу в арендованной квартире ложиться на кровать, брать чашки из серванта и включать воду в ванной.

Главное – понимать, что наше поколение должно передать «квартиру» следующему в хорошем состоянии. Живи, но бережно, соблюдая энергетический обмен «взял – отдай». Необходимо думать о том, как восстановить тот ресурс – будь то животные, растения, вода, деревья – который ты забрал.
Как это сделать? Знакомьтесь - CITES.
Один из главных игроков на этом поле, имеющий потенциал для того, чтобы взять ситуацию под контроль и навести порядок, это CITES.

CITES – Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora – это конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения.

Решение о создании CITES было принято в 1960-х, а с 1 июля 1975 года CITES вступил в силу. Россия присоединилась к Конвенции в 1976 году.
CITES выполняет две важные задачи:
определяет, какие животные должны находиться под охраной, мониторит их численность на основе ежегодных докладов стран-участниц и составляет охранные реестры: вид может попасть в особо охраняемые группы или в ту, где ведется охота и добыча в разрешенных пределах;
регулирует цепочку поставок экзотической кожи через систему сертификатов, которые выдаются, когда либо кожа либо изделия из нее пересекают границы стран.
183 страны
участники соглашения CITES
35 500 видов
животных и растений подпадают под охрану CITES
И вот теперь мы вступаем на минное поле, потому что, с одной стороны, CITES призвана защищать животных и заботиться о восстановлении популяций, а с другой – сотрудничает с коммерческими организациями, использующими кожу и мех этих животных. Но как иначе?

Много ли у регулирующей организации, не обладающей карающей мощью, возможностей обеспечить полный запрет на добычу?
Могут ли государства типа Колумбии, Индонезии, Зимбабве или Кот-д-Ивуара выловить всех браконьеров в джунглях?Что произойдет, если запрет мы установим, а обеспечить его не сможем?

Или искать другой путь, когда соблюдать правила игры и сотрудничать выгодно всем? Попробуем пойти по этой дороге, «разминируя» те возражения, что встречаются на нашем пути.

Мина №1
Как можно защищать животных, убивая их? Давайте прекратим любые убийства

В двух вещах: в отсутствии факта убийств и в контроле за браконьерами
Призыв, чаще всего озвучиваемый PETA и другими борцами за права животных. В чем же заключается защита, по их мнению? В двух вещах: в отсутствии факта убийств и в контроле за браконьерами.

Убийства. Пожалуй, это классическая история про устав и монастырь, когда с термином «убийство» мы пришли на территории, чьи обитатели исторически жили охотой: леопардов на антилоп, людей на леопардов.

Что произойдет, если позволить им неконтролируемо размножаться? Они начнут угрожать жизни людей и столкнутся с гораздо более свирепой реакцией в ответ. В 2018 году в одной из индонезийских деревень жители с ножами и дубинами истребили более 200 крокодилов после того, как один из них напал и убил их соседа.

Веками численность разных видов, особенно хищных, регулировалась охотой. Когда ценный мех, шкуры, бивни пошли на европейский рынок, а спрос на них вырос в сотни раз, охота из метода регулирования численности превратилась в метод уничтожения отдельных видов животных. И вот здесь как раз может помочь CITES.
Из 23 видов крокодиловых, живущих примерно в 100 странах, 13 видов используются в коммерческих целях. Крупнейшие экспортеры крокодильих шкур – Колумбия и Зимбабве. К 1960-м годам добыча крокодилов достигла таких масштабов, что на рынок выходило порядка 2-3 миллионов шкур в год.

В 1975 году появился CITES, организовал «перепись населения», и большая часть крокодилов, кайманов, аллигаторов и гавиал немедленно попала в Приложение I – вымирающих видов, охота на которые категорически запрещена; и частично в Приложение II - виды, которые могут оказаться под угрозой исчезновения, если торговля ими не будет строго регулироваться.

Вторая важная функция CITES – способствовать развитию ферм по выращиванию животных. Это помогает сохранять популяцию, что хорошо видно на таблице ниже.
В 1995 году количество шкур крокодиловых, получаемых с животных, выросших на фермах и в неволе, впервые превысило количество шкур диких животных, и с тех пор эта пропорция сохраняется. Часть аллигаторов при разведении на фермах выпускается на волю, что помогает увеличивать их популяцию в дикой природе.
Браконьерство – еще одна проблема, которая сразу возникает вслед за тотальным запретом. Ни у одного государства, и тем более у международных организаций, нет средств и человеческих ресурсов, чтобы охранять животных от массовых браконьеров. Бесконтрольное же истребление природы и животных грозит человечеству новыми инфекционными заболеваниями, о чем уже давно предупреждают экологи.
Репортёр Джим Робинс 8 лет назад в одной из публикаций для The New York Times поднял тему массового распространения новых вирусов. По исследованиям эпидемиологов из проекта «Predict» источником большинство эпидемий: СПИДа, лихорадки Эбола, Западного Нила, атипичная пневмония, болезнь Лайма — является неправильное обращение с дикой природой.
«Когда мы что-то делаем в экосистеме, мы подрываем биоразнообразие (вырубкой нарушаем мозаику леса или заменяем среду обитания сельскохозяйственными полями), зачастую избавляясь от видов, которые выполняют защитную роль, — отмечает исследователь болезни Лайма доктор Ричард Остфельд. — Мы делим виды на переносчиков и непереносчиков. И зачастую те виды, которых мы поощряем и считаем безобидными, являются теми, кто выполняет роль переносчика».
В качестве альтернативы мы можем поддерживать баланс интересов человек – животное в ключевых ареалах обитания экзотических видов. Мы создаем такую ситуацию, чтобы жителям было выгодно сохранять территорию их обитания и популяцию в адекватном размере.
Промежуточный итог: сохранение экзотических животные – это комплексная проблема, которая не решается упрощением, сведением ситуации до какого-то одного аспекта. Комплексные проблемы требуют комплексных решений, учитывающих разнообразные и часто противоречащие друг другу факторы. Например, такая банальность как деньги – «мина» №2 на нашем поле.

Мина №2
А что с деньгами: на какие средства будем охранять?

Защитники животных часто игнорируют этот аспект. В итоге получаем переполненные приюты с кошечками и собачками, в которых всех спасли, но кормить нечем. Но если эта проблема еще как-то решается за счет местных фондов и волонтеров, то когда речь заходит о спасении тех, кто находится за тысячи километров от нас, все совсем по-другому.
Кто пожертвует на крокодила? Это не красивый снежный барс
Кто пожертвует на крокодила? Это не красивый снежный барс. Международные программы, реализуемые в рамках ООН, тоже испытывают недостаток финансирования. Ситуацию усугубляет еще тот фактор, что охраняемые животные обычно обитают в странах с крайне ограниченными бюджетами и слишком далеко от своих защитников.

Что здесь можно сделать?

Внедрять самоокупаемую систему, хотя бы частично. Справедливое решение: пусть те, кто покупает товары из экзотической кожи, платит за восстановление численности животных. Благодаря CITES эта плата поступает опосредованно – через систему сертификации кожи и высокую стоимость конечного продукта. Внедряемая CITES система охранных реестров и программ поддержки территорий помогает получать дополнительные средства.
Торгарский проект был запущен в 1985 году для сохранения популяций мархура Сулеймана и афганского уриала в горах Белуджистана. К 2005 году численность мархуров выросла в 25 раз, а уриалов – в 15.

Динамика роста популяций мархура и уриала в Белуджистане после введения программы трофейной охоты – на схеме ниже.
Торгарский проект сохранения видов, Пакистан
Благодаря чему?

Средства, полученные от трофейной охоты, использовались для финансирования действий по сохранению этих видов: борьбы с браконьерами и одновременно обеспечения выгод для местных жителей.

Таким образом, "трофейная охота была не целью проекта, а средством привлечения финансов, необходимых для реализации деятельности по сохранению видов", говорится в отчете о результатах.
А что это значит в цифрах? С 1986 по 2012 годы:
$2 712 800
доход от трофейной охоты
$486 400
выплачено правительству Белуджистана на нужды провинции
$2 226 400
направлено на строительство водонапорных башен, колодцев, оросительных каналов и запруд, при поддержке Программы развития ООН (ПРООН)
Такой подход учитывает нужды людей, проживающих на той же территории, что и охраняемые виды животных. И они могут оказать существенную поддержку проектам сохранения видов, если увидят в них реальные выгоды для себя
Промежуточный итог: Запрет без контроля невозможен. У международных организаций нет на это ни персонала, ни бюджетов. Следовательно, нужно искать другой работающий способ, который при этом будет самофинансируемым. Больше шансов, что сработает регулирование, где учтены интересы всех сторон, вместо запретов.

Мина №3
А что с людьми: на какие средства они будут жить?

Финансы и люди – ключевые факторы в любой системе. Самая устойчивая система – та, что выгодна всем сторонам. Ведь на другой стороне веревочки – люди. Люди, живущие в таких местах, где крайне сложно найти другую оплачиваемую работу кроме той, что они уже занимаются.
Если жители деревни не смогут легально зарабатывать охотой, то им придется искать другие способы заработка.
Многие территории, на которых обитают охраняемые экзотические виды животных, находятся либо в частном владении, либо числятся за какой-то общиной. Если жители деревни не смогут легально зарабатывать охотой, работой на фермах по разведению, сбором крокодильих яиц, большая часть которых в естественных условиях не выживает, то им придется искать другие способы заработка. Во многих странах их всего два – браконьерствовать или перепрофилировать территорию под другие нужды, например, осушить болота, где живут змеи, кайманы, тритоны, и превратить их в поля, которые можно засеять рисом.

Для тех территорий, что находятся в частных руках, перепрофилирование – тоже выгодный для собственника способ начать получать доход от своей земли. А для животных перепрофилирование означает потерю ареала их обитания. Поэтому наша задача здесь – заинтересовать собственника сохранять территорию в неизменном виде. Это возможно, когда территория включена в программы сохранения экзотических видов. Тогда собственнику выгодно преследовать браконьеров на своей земле и контролировать коммерческую охоту, доходы от которой помогают поддерживать необходимые условия на своей территории.
CITES утверждает, что «народы и государства являются наилучшими хранителями их собственной дикой фауны и флоры». На практике это означает, что каждая страна может выбирать тот способ, что считает для себя наилучшим. Нет никакого навязывания. Например, в Намибии квоты на охоту на определенных животных устанавливают совместно общинные комитеты по охране природы и Министерство окружающей среды и туризма.

А вот Монголия отстранила от таких решений лиц, связанных с правительственными структурами и организациями, занимающимися трофейной охотой. У них квоты устанавливают эксперты в области экологии животных и финансов. В Таджикистане программы трофейной охоты по добыче аргали реализуются только через прямое сотрудничество с жителями территории – традиционными охотниками, участниками местных программ, частными агентствами по охране природы.
Промежуточный итог: Если безобразие невозможно остановить (а добывать животных все равно будут), то его нужно «возглавить» – а именно, превратить в нечто управляемое и подконтрольное. Всегда нужно помнить, что у каждого процесса есть много участников. Бывает, что защищая права одних, мы покушаемся на права других.

Поэтому в ситуациях, когда решение А злостно нарушает интересы одной стороны, а решение Б – интересы другой стороны, в долгосрочной перспективе будет работать только компромисс, в котором выгоды для сторон превышают необходимые ограничения, на которые им пришлось пойти.

Мина №4
Бренды в защиту животных: искренний шаг или PR ход?

За последние годы громкие заявления об отказе от кожи экзотических животных делали Chanel, Hugo Boss, Victoria Beckham и Mulberry. Представители Chanel пожаловались, что «становится все труднее находить поставщиков шкур экзотических животных, практики которых соответствовали бы нашим стандартам». Каждое такое заявление вызывало бурное обсуждение в прессе. В 2019 примеру больших брендов последовали бренды поменьше: Sandro, Maje, Claudie Pierlot но их заявления фурора не произвели.
В позиции брендов, отказавшихся от экзотической кожи, есть немалая доля коммерческого расчета.
Безусловно, в такой позиции есть немалая доля коммерческого расчета. Как публично признали в Chanel, трудно гарантировать, что они получат кожу с ферм, где животные содержатся в гуманных условиях, а не добытую каким-то другим путем.

Переводя этот эвфемизм на язык фактов, бренды устали тратить огромное количество денег на отслеживание цепочки поставок и получение сертификатов на каждом ее этапе, а затем процесс доставки готового изделия. Хотя этот труд вовсе не лежит только на их плечах. Для того, чтобы система торговли экзотическими кожами стала прозрачнее, необходимо, чтобы все участники процесса, от производителя сырья до продавца, строго придерживались одних и тех же правил. Вот так, например, выглядит цепочка поставок и контроль на каждом ее этапе для кожи легального происхождения в системе CITES.
Рис 1. Совершенствование международных систем торговли кожей рептилий на основе рационального использования
источник: Отчет ЮНКТАД
Промежуточный итог: Громкие заявления брендов и тихий настойчивый голос CITES – это все равно что спор бегового скакуна с рабочей лошадкой. Первый нацелен на показательные скачки и аплодисменты толпы, задача второго – ежедневно пахать свое поле. Кнопку «Эмоции» у потребителя нажать очень легко, а вот заставить его анализировать факты и принимать взвешенные решения – очень непросто.

Говоря о цифрах и фактах, давайте посмотрим, как устроен мир экзотической кожи, почему сторонники устойчивого развития и CITES настойчиво говорят о том, что надо не запрещать, а совершенствовать систему контроля. Посмотрим, как эта система работает, каким образом материализуются легальные сумочки из крокодила и что вы, как обычный покупатель, можете сделать для того, чтобы система работала на животных, а не против них?

ЧАСТЬ 2.

МИР ЭКЗОТИЧЕСКОЙ КОЖИ
Хорошее представление о том, как устроен мир легальной и нелегальной торговли животными, кожей, мехом и природными материалами дает схема с сайта Nature Needs More – австралийского НКО, занимающегося охраной дикой природы в Австралии и близлежащих островах.
Рис 2. Легальная и нелегальная торговля кожей
источник: Nature Needs More Ltd
Помимо устрашающего объема нелегальной торговли ($250 млрд в год), эта схема проявляет еще один опасный момент – на страже закона и интересов животного мира стоит только CITES, а его ресурсов явно не хватает.

1
CITES создавался в семидесятых годах, и явно не был рассчитан на то, что количество его участников и масштаб операций за эти 50 лет вырастет в геометрической прогрессии. Только в реестрах CITES сейчас более 35 500 видов животных, нуждающихся в защите.
2
Легальная и нелегальная торговля настолько тесно переплетены, что «дыры» в механизмах контроля сильно упрощают проникновение на рынок нелегальных товаров. К тому же CITES регулирует только международную торговлю, но не может повлиять на то, что творится на внутренних рынках.
3
CITES остро не хватает человеческих и финансовых ресурсов, системы мониторинга и выдачи разрешений до сих пор функционируют на бумажной основе, что приводит к нарушениям и фальсификации документов. Уже давно необходимо внедрить электронную систему контроля во всех странах – членах CITES.
4
Из-за этого торговые цепочки не прозрачны, а это не дает возможность выявить каждого участника цепочки и потребовать с него «вклад» в восстановление популяций животных и ареалов их обитания.
В недавнем докладе в европейском парламенте годовой объем легальной торговли только внутри ЕС оценили в 100 млрд евро, отметив, что wildlife trade является одной из самых прибыльных торговых сфер в мире. Это означает только одно – от торговли животными, их кожей и мехом не откажутся. Значит, необходимо совершенствовать систему контроля для того, чтобы часть доходов от этой торговли шла на модернизацию работы CITES и на восстановление популяций, на реализацию программ, подобных Торгарскому проекту в Пакистане, крокодиловым фермам в Колумбии и Бангладеше, программам, работающим в лесах Амазонки, африканской саванне и австралийской пустыне.
С 2003 года я занимаюсь экзотической кожей, а в 2008-м появился собственный бренд GLENI – производство аксессуаров из экзотической кожи – и все эти годы я расту и развиваюсь вместе с брендом. При этом я очень люблю животных. У меня дома семь кошек, которых мы подобрали на улице и выходили, три собаки, две лошади.
За эти годы меня истощили попытки решить внутренний конфликт между ролью защитника животных и производителя изделий из них. В какой-то момент мне казалось, что самый простой выход из этической дилеммы – прекратить работу компании. Но, честно говоря, это не решение, это просто побег от ситуации, и я не стала этого делать.

Все это время я слежу за работой СITES, участвую в ней по мере сил и для себя решила, что важнее попытаться наладить контроль в этой сфере. Сотрудничество с СITES стало частью моей жизни и, в какой-то степени, решением моего внутреннего конфликта. Я верю, что стратегия СITES – единственно действенная на данный момент, и мы реально можем помочь восстановлению популяций редких животных. Иначе на них никто не будет выделять деньги, проблема выживания животных уйдет из фокуса внимания и про них забудут.
Татьяна Мирошина, бренд GLENI
Как устроен охранный процесс в CITES
Изначально в конвенции CITES были разработаны 3 приложения для классификации охраняемых видов.

В Приложение I попадают виды животных/ растений, находящихся под угрозой исчезновения. Торговля ими, в большинстве случаев, категорически запрещена.

В Приложение II попадают виды животных/ растений, которые на данный момент не находятся под угрозой исчезновения, но должны быть под постоянным мониторингом и при торговле ими должны чётко соблюдаться квоты на добычу.

В Приложении III находятся виды животных/ растений, добычу которых каждая страна регулирует самостоятельно.
Каждый год страны – участницы конвенции мониторят состояние всех охраняемых видов животных и растений и передают полученные данные в секретариат CITES. А CITES, согласно этим данным, координирует «нагрузку» по добыче по странам.

Например, если в Мьянме сильно уменьшится количество тигровых питонов, то они немедленно попадут в Приложение I, и торговля ими полностью прекратится. А тот же питон в Малайзии может находиться в Приложении II, и его добыча будет разрешена в соответствии с квотами. Тогда добыча тигровых питонов в Малайзии и других странах, где он находится в Приложении II, приносит достаточно средств для того, чтобы поддержать их репродукцию в Мьянме.
Путь экзотической кожи от джунглей до прилавка
Давайте посмотрим, какой путь проделывает экзотическая кожа. В основном, ее поставщики – это страны Южной Америки, Африки и Юго-Восточной Азии. В цепочке также участвуют страны-посредники – те, где кожа выделывается или просто проходит через крупный торговый узел; страны-производители – те, где из кожи создают товары; и страны-продавцы, которые могут совпадать с производителями, – те, где эти товары продаются. На рисунке ниже эти страны помечены кружками разной величины – в зависимости от объема, приходящегося на долю каждой страны.
Рис 3. Карта поставки кожи рептилий 2005-2014 гг.
источник: World Wild Life Crime Report 2016
На самом деле, в появлении на свет сумочки из крокодиловой кожи участвует множество человек: местные жители, охотники или фермеры, далее перевозчики или продавцы кожи, производители изделий из нее, дистрибьюторы и продавцы и, конечно, покупатели. И на каждом этапе существует контроль CITES с оплатой таможенных пошлин и выдачей официальных сертификатов. Вот, например, схема пути кожи аллигатора для упомянутой выше сумочки.

При прохождении каждой из четырех таможен, сертификаты меняются, удостоверяя, что каждый этап превращения кожи в сумку был легален, а его участники заплатили необходимые пошлины и налоги.

    Что будем делать: план А, план Б
    Несмотря на недоукомплектованность, неповоротливость, устаревшие процедуры, CITES все равно остается единственной организацией, которая комплексно, на всех уровнях вовлечена в работу с миром экзотических животных. CITES собирает данные на локальном и государственном уровнях. Сотрудничает как с местными общинами, так и с государственными комитетами, имеет разветвленную систему связей с таможенными и контролирующими органами. Это то место, куда стоит вкладывать средства, для того чтобы вся система в целом и каждое ее звено могли работать эффективнее.

    Эффективнее означает перекрыть все возможности для контрабандной торговли, подделки сертификатов и усилить контроль на каждом этапе «путешествия» кожи. Из-за чего же теряется«нить» отслеживания?
    Несоблюдение правил выдачи сертификатов => нужны четко прописанные процедуры контроля и надзорный механизм
    Здесь уже есть решение. Полностью электронная система выдачи сертификатов eCITES BaseSolution, разработанная в 2019 году CITES и UNCTAD (конференция ООН по торговле и развитию) при поддержке правительств Швейцарии и Шри-Ланки. В 2020 году Шри-Ланка первой внедрила у себя эту систему. Ориентировочная стоимость внедрения eCITES BaseSolution во всех 183 странах-участницах CITES – $30 млн.
    Незнание участниками процесса (заготовителями, продавцами, производителями) всех нюансов законодательства, принятие ошибочных решений => необходимо вести образовательную и просветительскую кампании в вовлеченных странах
    Например, в Таджикистане и Монголии местным жителям запретили трофейную охоту, разрешив ее только для сторонних охотников по контракту с авторизованными агентствами, что сразу вызвало всплеск браконьерства. То же самое произошло в Китае, где прекращение трофейной охоты на голубых баранов стало пусковым механизмом для возобновления браконьерства.

    В то время если знать, как работают программы санкционированной трофейной охоты, то подключение к ним местных жителей, наоборот, дает рабочие места и обеспечивает поддержание популяции животных, а не их уничтожение.
    Нежелание участников платить лишние налоги, попытки сэкономить на черном рынке => просвещать и контролировать, приводить в соответствие налоговые нормы разных государств, жестко наказывать за нарушения
    Исследование контрабандной торговли выявило, например, что с 2003-го по 2013-й в портах США были изъяты более 5600 изделий известных модных брендов класса премиум, изготовленных из шкур животных, оборот которых запрещен законом. И хотя некоторые бренды получают редкую кожу легально, многие ищут материалы на черном рынке, что подразумевает жестокое обращение с животными и связь с сетями организованной преступности. В начале 2019 года в 22 странах прошла операция «Буря», в ходе которой освободили 2703 черепахи, 1059 змей, 512 ящериц и гекконов и 20 крокодилов, пойманных в живой природе и предназначенных для использования в фешн-индустрии. Тогда аресты прокатились не только по странам-поставщикам, но и закупщикам: Австралии, Италии, Испании. Чем плотнее будет контролироваться черный рынок и чем сложнее станет на нем закупка, тем меньше производителей рискнут с ним связываться.
    Именно это можно изменить.
    Именно сюда стоит вкладывать деньги, силы и время.
    У проблемы экзотических животных есть стороны: институциональная и человеческая.

    Поменять ситуацию к лучшему в глобальном смысле может только большая организация, работающая в синергии с государствами, коммерческими компаниями и частными лицами. Именно поэтому мы так подробно рассказывали про CITES, его устройство, существующие проблемы и пути их решения. Здесь работа идет, и это вселяет оптимизм.

    Но даже на уровне просто человека – каждый из нас может внести свой вклад.

    Мы убеждены, что если хочешь делать что-то хорошее: защищать животных, помогать больным детям или поддерживать стариков – надо это делать «с головой»!

    Не соблазняться простыми решениями, не идти на поводу у популистов. Айда все на пикет против грубого обращения с животными! Давайте соберем пожертвования на защиту парагвайского каймана! Так просто почувствовать себя «хорошим».

    А потратить чуточку больше времени и выяснить, какие действия для тех, кого вы хотите поддержать, будут реально эффективными? Иначе поддержка непродуманных популистских инициатив, рассчитанных на то, чтобы дать участникам возможность почувствовать себя хорошими, превратится в обычную дорогу в ад, вымощенную благими намерениями.
    Вот очень простые действия, которые может сделать любой покупатель товаров из экзотической кожи:

    • уточняйте происхождение кожи до покупки (!) и требуйте у магазина все сертификаты;
    • не просите продать вам «из-под полы» без сертификатов, и на этом основании сбросить цену;
    • формируйте свое собственное мнение по этому вопросу, не позволяйте другим решать за себя, не идите на поводу у СМИ.
    Каждый раз я задаю себе вопрос: насколько допустимо то, чем я занимаюсь?
    Каждая статья, поднимающая тему сохранения экзотических видов, это вызов мне и моим коллегам. Такие статьи не дают успокоиться и заставляют снова сверяться со своими ориентирами. Я продолжаю быть в этом бизнесе, потому что я неравнодушна, я сомневаюсь каждый день, я не работаю по шаблонам. Это как врач: как только он перестал сомневаться, искать, сочувствовать пациентам, начинает ходить только по проторенным дорожкам –то ему лучше оставить медицину.

    Я и моя команда постоянно ищем возможности что-то изменить. Потому что мы нормальные люди, и каждый из нас хочет сделать мир лучше.
    Татьяна Мирошина, бренд GLENI
    Помните, экосистема – это единый организм, работающий по принципу связанных колодцев. Нельзя один просто взять и исключить из нее. Просто когда в одном начинает заканчиваться вода, из него прекращают брать воду и делают все, чтобы он вновь был полон.
    Через запреты и отказы система не работает. А вот наладить ее так, чтобы хорошо было всем: и животные сохраняли свою территорию, и люди, живущие с ними, не были вынуждены голодать или браконьерствовать, и модники знали, что ради их аксессуаров ни одно животное не страдало - это вполне возможно. Если взяться за это с умом и всем вместе.
    Если вас волнует проблема легального оборота экзотической кожи, повышение прозрачности внутри этой сферы и восстановление популяций экзотических животных, то еще больше материалов на эту тему вы сможете найти на сайте компании Gleni
    Если вы не хотите оставаться в стороне и чем-то помочь CITES, то напишите Татьяне Мирошиной в фейсбуке.

    Лонгрид изготовлен агентством "Tell a story". Email: info@tellastory.ru